החלטה בתיק בש"א 7200/08

מבוא :

בפני בקשה לפי סעיף 29 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן - " חוק הבוררות") לחיוב המשיבה בהפקדת ערבון בגובה 1,177,016 ש"ח.

המשיבה מתנגדת לבקשה מטעמים שפרטה בתגובתה.

המבקשת הגישה תשובה לתגובת המשיבה.

• הרקע לבקשה :

בתאריך 16.08.07 הגישה המבקשת את המרצת הפתיחה שבפנינו ובה בקשה לאישור פסק בורר.

המדובר בפסק בוררות אשר ניתן על ידי השופט בדימוס, עו"ד שאול אלוני ז"ל, ביום 10.07.07 ובו נקבע כי על המשיבה לשלם למבקשת סך של 869,062 ש"ח + מע"מ, בצירוף הוצאות משפט בסך 150,000 ש"ח (להלן - " פסק הבורר";   " פסק הבוררות").

המבקשת והמשיבה הן חברות אשר עסקו, כל אחת בנפרד, בתחומי אדריכלות ובנייה, זאת עד להחלטתן בשנת 1991 להקים שותפות, אשר עיקר עיסוקה בתחומי אדריכלות ובנין ערים, שתנוהל בצוותא על ידי מנהלי שתי החברות.

בחודש מאי 1998 הסכימו הצדדים על פירוקה של השותפות, כאשר תאריך הפירוק המוסכם הינו 1.1.98. בנוסף, הסמיכו הצדדים עורך-דין לשם הכרעה במחלוקות שביניהן בהליך של גישור, עוד הוסכם כי במידה ולא תושג הסכמה במסגרת זו, תועבר המחלוקת להליך של בוררות.

לאחר מכן, לפי האמור בסעיף 3 לפסק הבורר, הופסק הליך הגישור ובהסכמת הצדדים מונה כבורר, עו"ד אלוני ז"ל.

לציין, כי מרבית המחלוקות בין הצדדים מתמקדות בתקופה שבין ה- 1.1.98 ועד לתאריך 31.08.98, הוא יום פירוק השותפות בפועל. 

בתאריך 16.08.07 הגישה המבקשת את המרצת הפתיחה שבכותרת ובה בקשה לאישור פסק הבורר לפי סעיף 23 לחוק הבוררות.

מנגד, ביום 03.09.07 הגישה המשיבה התנגדות לאשורו של פסק הבוררות ובקשה לביטולו.

בתאריך 11.11.07 ניתן על ידי כב' הרשם אורנשטיין, במסגרת (בש"א 20894/07), צו עיקול זמני על נכסי וכספי המשיבה, על סך של 1,238,694 ש"ח (להלן - " צו העיקול").

בהחלטתו של כב' הרשם זמיר מיום 29.01.08 (בש"א 22861/07) בוטל צו העיקול הנ"ל (להלן - " ההחלטה לביטול העיקול"), שהוטל על המשיבה.

ביום 27.01.08 הוגשה הבקשה שבפנינו, בנוסף, בתאריך 20.03.08, הגישה המבקשת השלמה מטעמה לבקשה זו.

ביום 31.03.08 התקיימה בפני ישיבה בנוכחות ב"כ הצדדים במהלכה נקבע התיק לשמיעת ראיות.

טענות הצדדים :

לטענת המבקשת, על אף העיקולים הרבים שהוטלו על המשיבה, במסגרת צו העיקול, לא "נתפס" כל רכוש מאחר ומתקיים שיתוף פעולה בין המשיבה ללקוחותיה. בעקבות זאת, בבירור שערכה המבקשת עלו הממצאים הבאים: מנהל המשיבה הפעיל חברה אחרת שבבעלותו כחברה למתן שירותי אדריכלות (להלן - " החברה האחרת") ואף מחפש בעבורה אדריכלים וכן, כי מנהל המשיבה החל להסיט את פעילות התכנון האדריכלי שנוהלה על ידי המשיבה שנים רבות, לטיפולה של החברה האחרת.